『届出制に問題があった』は松井市長の真っ赤なウソ - まともな『届出』はされていません

届出制はウソ

松井市長は大阪市会において

『合同会社のメンバー変更が届出制であった』
『届出制に問題があった』

と答弁していますが、これは全くのウソです

再度、大阪市に提出された「届け出」を確認します

代表社員変更届出

賃貸借契約も再度確認します

契約書１９条３項

契約書では（届出義務）として
『乙』の住所、氏名等に変更があったとき
直ちに届け出なければならない

とされています

直ちに届け出がされているでしょうか？

届出がされたのは

２０１４（Ｈ２６）年７月３１日

届出の内容は

２０１４（Ｈ２６）年３月１１日　日光エナジー開発退社
▶ 日光エナジー開発退社から４ヶ月以上後

２０１４（Ｈ２６）年４月１１日　上海電力日本加入
▶ 上海電力日本加入から３ヶ月以上後

これでは、とてもではありませんが届出がされたとは言えません

また、契約書の第１９条（３）は

（３）第１３条第４号及び第１４条の工事に着手するとき及び工事が竣功したとき

と定められていますが

２０１４（Ｈ２６）年３月２４日〜４月１０日の準備作業の着手届が

２０１４（Ｈ２６）年３月２０日に提出されています

着手届

この時点において、日光エナジー開発はすでに退社していますが、着手届では、その事は報告されていません
また、規約に沿って届出が行われていれば

２０１４（Ｈ２６）年４月１１日以降の工作物の設置作業の開始
２０１４（Ｈ２６）年５月１８日の竣工

も大阪市に届出されたはずです

しかし、その時点では合同会社の執行社員の変更は報告されず

２０１４（Ｈ２６）年７月３１日になってようやく報告されました

この事からも、日光エナジー開発の退社、上海電力日本の加入については、そもそも届け出るつもりはなく、竣工式等でマスコミの取材を受け慌ててアリバイ的に後付で「事後報告」がされたに過ぎません

松井市長の言う届け出もまともに行われていなかったのです

届け出制であったと言うのもウソ
届け出がされていたと言うのもウソ

大阪市会でウソを並べるウソつき松井市長は絶対に許されません

[2022-10-10 追加]
合同会社の役員については以下のサイトを参考にしてください

『合同会社　咲洲メガソーラ「大阪ひかりの泉」プロジェクト』は『業務執行社員が複数いる場合』があてはまります